Pesquisas para 2026 mostram cenário apertado entre Luiz Inácio Lula da Silva e Flávio Bolsonaro
Levantamentos de diferentes institutos apontam resultados divergentes e reacendem debate sobre metodologia e perfil do eleitorado nas amostras.
14 de Março de 2026 às 08:00
As pesquisas eleitorais divulgadas para o cenário presidencial de 2026 indicam um quadro competitivo entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o senador Flávio Bolsonaro (PL) em um eventual segundo turno. Levantamentos recentes apresentam diferenças nas estimativas de intenção de voto, o que tem gerado debate sobre metodologia e composição das amostras utilizadas pelos institutos.
Pesquisa do instituto Datafolha, divulgada em 7 de março, aponta Lula com 46% das intenções de voto contra 43% de Flávio Bolsonaro em um cenário de segundo turno. Apesar da vantagem numérica do presidente, o resultado configura empate técnico dentro da margem de erro.
Já um levantamento do Paraná Pesquisas apresenta cenário ligeiramente diferente: 44,4% para Flávio Bolsonaro e 43,8% para Lula, indicando disputa ainda mais equilibrada.
Divergências entre institutos
As diferenças entre os resultados têm sido observadas também em outros levantamentos recentes, alguns indicando maior equilíbrio ou pequena vantagem para o senador.
Situação semelhante ocorreu durante a eleição presidencial de 2022. Na véspera do segundo turno, o Datafolha projetava vitória de Lula com 52% dos votos válidos contra 48% do então presidente Jair Bolsonaro.
No mesmo período, o Paraná Pesquisas indicava uma disputa mais apertada, com 50,4% para Lula e 49,6% para Bolsonaro. O resultado oficial das urnas confirmou vitória de Lula com 50,90% dos votos válidos, contra 49,10% de Bolsonaro — diferença de cerca de 2 milhões de votos.
Debate sobre metodologia
A divergência entre as pesquisas recentes motivou análises sobre possíveis fatores metodológicos que podem influenciar os resultados.
O estrategista eleitoral Roberto Reis comparou dados de diferentes institutos em publicação na rede social X (Twitter).
Segundo ele, enquanto o Datafolha indica 39% para Lula e 34% para Flávio Bolsonaro no primeiro turno — além de 46% contra 43% no segundo — levantamentos de institutos como AtlasIntel e Paraná Pesquisas apontam cenários mais equilibrados.
Peso do eleitorado evangélico
Na análise divulgada por Reis, um dos fatores que poderiam explicar parte da diferença entre os resultados seria a representação do eleitorado evangélico nas amostras.
De acordo com ele, o Datafolha considera cerca de 28% de evangélicos na composição da amostra, percentual associado a estimativas baseadas no Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) e no Censo de 2022.
O estrategista argumenta, no entanto, que outras estimativas apontam participação maior desse grupo religioso, variando entre 31% e 36% da população.
Segundo dados do próprio instituto, Lula aparece com 45% das intenções de voto entre católicos, enquanto Flávio Bolsonaro registra 30%. Já entre evangélicos, o senador lidera com 48%, contra 22% do presidente.
Amostragem e perfil do eleitor
Outro ponto levantado na análise diz respeito ao modelo de entrevistas presenciais em pontos de fluxo utilizado em parte das pesquisas do Datafolha. Segundo Reis, esse método poderia influenciar a composição da amostra em relação a renda e perfil social dos entrevistados.
Outros institutos, como AtlasIntel e Genial/Quaest, utilizam modelos estatísticos que incluem ajustes algorítmicos e ponderações por renda, região e perfil demográfico.
Para especialistas, diferenças na composição das amostras — incluindo fatores como religião, renda e distribuição regional — podem explicar parte da variação observada entre os levantamentos eleitorais.
Pesquisa do instituto Datafolha, divulgada em 7 de março, aponta Lula com 46% das intenções de voto contra 43% de Flávio Bolsonaro em um cenário de segundo turno. Apesar da vantagem numérica do presidente, o resultado configura empate técnico dentro da margem de erro.
Já um levantamento do Paraná Pesquisas apresenta cenário ligeiramente diferente: 44,4% para Flávio Bolsonaro e 43,8% para Lula, indicando disputa ainda mais equilibrada.
Divergências entre institutos
As diferenças entre os resultados têm sido observadas também em outros levantamentos recentes, alguns indicando maior equilíbrio ou pequena vantagem para o senador.
Situação semelhante ocorreu durante a eleição presidencial de 2022. Na véspera do segundo turno, o Datafolha projetava vitória de Lula com 52% dos votos válidos contra 48% do então presidente Jair Bolsonaro.
No mesmo período, o Paraná Pesquisas indicava uma disputa mais apertada, com 50,4% para Lula e 49,6% para Bolsonaro. O resultado oficial das urnas confirmou vitória de Lula com 50,90% dos votos válidos, contra 49,10% de Bolsonaro — diferença de cerca de 2 milhões de votos.
Debate sobre metodologia
A divergência entre as pesquisas recentes motivou análises sobre possíveis fatores metodológicos que podem influenciar os resultados.
O estrategista eleitoral Roberto Reis comparou dados de diferentes institutos em publicação na rede social X (Twitter).
Segundo ele, enquanto o Datafolha indica 39% para Lula e 34% para Flávio Bolsonaro no primeiro turno — além de 46% contra 43% no segundo — levantamentos de institutos como AtlasIntel e Paraná Pesquisas apontam cenários mais equilibrados.
Peso do eleitorado evangélico
Na análise divulgada por Reis, um dos fatores que poderiam explicar parte da diferença entre os resultados seria a representação do eleitorado evangélico nas amostras.
De acordo com ele, o Datafolha considera cerca de 28% de evangélicos na composição da amostra, percentual associado a estimativas baseadas no Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) e no Censo de 2022.
O estrategista argumenta, no entanto, que outras estimativas apontam participação maior desse grupo religioso, variando entre 31% e 36% da população.
Segundo dados do próprio instituto, Lula aparece com 45% das intenções de voto entre católicos, enquanto Flávio Bolsonaro registra 30%. Já entre evangélicos, o senador lidera com 48%, contra 22% do presidente.
Amostragem e perfil do eleitor
Outro ponto levantado na análise diz respeito ao modelo de entrevistas presenciais em pontos de fluxo utilizado em parte das pesquisas do Datafolha. Segundo Reis, esse método poderia influenciar a composição da amostra em relação a renda e perfil social dos entrevistados.
Outros institutos, como AtlasIntel e Genial/Quaest, utilizam modelos estatísticos que incluem ajustes algorítmicos e ponderações por renda, região e perfil demográfico.
Para especialistas, diferenças na composição das amostras — incluindo fatores como religião, renda e distribuição regional — podem explicar parte da variação observada entre os levantamentos eleitorais.
